Омская Губерния
Региональная энергетическая комиссия Омской области

Список ОИВ > Региональная энергетическая комиссия Омской области

Сведения о судебных решениях о признании недействующими нормативных правовых актов РЭК Омской области

Определением Верховного суда от 28 октября 2015 года по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» признан недействующим в части приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 года № 660/78 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2015 год».

Решением Омского областного суда от 16 июля 2015 года, Определением Верховного суда от 14 октября 2015 года требования открытого акционерного общества «Омскшина» о признании недействующим в части приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 19 декабря 2014 года № 562/75 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Омскшина» оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного суда от 26 ноября 2015 года по заявлению АО «Омскэлектро» признан недействующим в части приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 года № 660/78 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2015 год».

Решением Омского областного суда от 16 августа 2015 года, Определением Верховного суда от 26 ноября 2015 года требования Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» о признании недействующими с момента принятия пунктов 1, 3, 4, 5, 6, 7 приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 19 июня 2015 года № 112/34 оставлены без удовлетворения.

Решением Омского областного суда, Определением Верховного суда от 17 июня 2015 года признан недействующим приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 10 сентября 2014 года № 117/45 «Об установлении предельного тарифа на перевозку пассажиров в автобусах малого и особо малого класса в городском сообщении (город Омск)» в удовлетворении требований отказано

Решением Омского областного суда, Определением Верховного суда от 1 апреля 2015 года по заявлению ООО «Бизнес-партнер» о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2013 года № 575/73 " Об установлении тарифа на транспортную услугу, оказываемую Ангарским филиалом по транспорту газа ОАО "СГ-транс" на подъездных железнодорожных путях» в удовлетворении требований отказано.

Решением Омского областного суда, Определением Верховного суда от 10 сентября 2014 года по заявлению ОАО ««Территориальная генерирующая компания № 11» о признании недействующим в части приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 20 декабря 2013 года № 565/72 "Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (Омский филиал)» в удовлетворении требований отказано

Решением Омского областного суда от 6 июня 2014 года, Определением Верховного суда от 10 сентября 2014 года признан недействующим приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 8 июля 2013 года № 113/35 «Об утверждении временных нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории города Омска и Омской области в части пункта 4 приказа, пунктов 1, 4 приложения № 1 и пунктов 1,4 приложения № 2 к приказу

Решением Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2014 года, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 года по делу А-46-2001/2014 отказано в удовлетворении заявлений ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Омскэлектро» о признании недействующим приказа РЭК Омской области от 27 декабря 2013 года № 602/74 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год

Решением Омского областного суда от 7 мая 2014 года ОАО «Омский бекон» отказано в удовлетворении заявления о признании приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 20 декабря 2013 года № 536/72 недействующим

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 № А46-1949/2013 ОАО «Омскэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом). С полным тестом Определения можно ознакомиться здесь.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2013 № А46-5362/2012 ООО «Тепло» отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействующим приказа РЭК Омской области от 30.11.2012 № 426/59 «Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Тепло».
В соответствии с пунктом 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда вступило в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 21.11.2012 по делу № 50-АПГ12-7 оставлены без удовлетворения требования Кукиной Людмилы Николаевны по аппеляционной жалобе на решение Омского областного суда от 15 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30 ноября 2011 г. N 412/59 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания"

Решением Омского областного суда от 24.09.2012 по делу № 3-19/2012, вступившим в законную силу, оставлены без удовлетворения требования Кузнецова Валентина Николаевича о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.05.2012 № 72/22 «Об установлении предельного тарифа на проезд в автобусах малого класса (микроавтобусах) в городском сообщении».

Решением Омского областного суда от 15 августа 2012 года по делу № 3-17/2012 оставлены без удовлетворения требования Кукиной Людмилы Николаевны о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30 ноября 2011 г. № 412/59 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей предприятия города Омска «Тепловая компания».
В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решением арбитражного суда Омской области от 16.07.2012 № А46-22223/2012 удовлетворено заявление ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о признании недействующими пунктов 1, 2 приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 24.11.2011 № 305/57 «Об установлении тарифов на перевозку пассажиров и багажа автомобильным и электрическим (кроме железнодорожного) транспортом в городском и пригородном сообщении (город Омск)» в части установления ОАО «ПАТП №2» предельного тарифа за разовую поездку пассажиров (независимо от ее протяженности) в автобусах в городе Омске в размере 13, 65 руб. и предельного тарифа на перевозку пассажиров автобусами в пригородном сообщении за каждый километр пути за чертой города Омска в размере 1,92 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда вступило в законную силу немедленно после его принятия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2012 по делу № А46-1405/2012 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2012 по делу № А46-1405/2012 об отказе ОАО «Электротехнический комплекс» в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2011 № 408/59 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс».
В соответствии с пунктом 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда вступило в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 по делу № А46-1408/2012 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2012 по делу № А46-1408/2012 об отказе ОАО «Электротехнический комплекс» в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2011 № 407/59 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс».
В соответствии с пунктом 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда вступило в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2012 по делу № А46-1409/2012 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2012 по делу № А46-1409/2012 об отказе ОАО «Теплогенерирующий комплекс» в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2011 № 406/59 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Открытого акционерного общества «Теплогенерирующий комплекс».
В соответствии с пунктом 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда вступило в законную силу со дня его принятия.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2012 № А46-16910/2011 МПЭП «Омскэлектро» отказано полностью в удовлетворении заявленного требования о признании частично недействующим приказа РЭК Омской области от 29.12.2010 № 447/70 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2011 год».
В соответствии с пунктом 4 статьи 195 АПК РФ указанное решение суда вступило в законную силу немедленно после его принятия и в дальнейшем МПЭП «Омскэлектро» в установленном порядке не обжаловано.

версия для печати